Gemini 2.5 Pro와 Flash의 MCP 도구 호출 시 접두사 처리 불일치 문제

작성자의 문제 제기에 대해 아직 구체적인 해결책보다는 현상에 대한 공감과 모델의 내부 로직에 대한 의문이 주를 이루고 있다. 특히 Pro 모델의 과도한 '지능적' 처리가 실무에서는 예기치 못한 버그로 이어진다는 점에 주목하고 있다.

• Gemini Pro를 사용할 때는 도구 이름에 복잡한 GUID 접두사 대신 더 단순하고 명확한 네임스페이스를 사용하는 것이 안전하다.
• 도구 호출 실패 시 모델이 이름을 수정하여 재시도할 수 있도록 프롬프트나 에이전트 로직을 보강해야 한다.

• 모델이 도구 이름을 임의로 수정하는 것은 내부적인 '네임스페이스 스트리핑' 로직이 과하게 작동하기 때문일 가능성이 높다.

• Gemini 2.5 Pro는 도구 이름의 복잡한 접두사를 임의로 간소화하여 해석하려는 경향이 강하다.
• Gemini 2.5 Flash는 Pro보다 명칭을 엄격하게 준수하며 오류 발생 시 자가 수정 능력이 더 뛰어난 모습을 보인다.
• MCP와 같은 다중 서버 환경에서 GUID 기반의 네임스페이스 전략이 특정 고성능 모델에서는 오작동을 유발할 수 있다.