아시아 국가들의 AI 전략 및 입법 트렌드 분석

아시아의 진흥 중심 접근법이 EU 스타일의 사전 규제보다 실제 기술 배포 속도에 더 적합하다는 의견과, 향후 안전 사고 발생 시 거버넌스 공백이 우려된다는 반응이 교차하고 있습니다.

• 아시아 시장 진출 시 국가별로 상이한 위험 분류 체계와 현지 법적 대리인 지정 의무를 사전에 검토해야 함
• 중국의 Qwen 생태계와 같은 오픈 웨이트 모델을 활용한 현지화 전략이 비용 및 성능 면에서 유리할 수 있음

• 아시아 국가들은 AI를 단순 규제 대상이 아닌 국가 핵심 인프라로 취급하며 주권적 LLM 확보에 집중하고 있다
• 중국은 Qwen 등 오픈 웨이트 모델 배포를 통해 글로벌 기술 생태계 내 영향력을 확대하는 산업 정책을 펼치고 있다
• 일본과 베트남은 대규모 자금 투입과 규제 샌드박스를 결합하여 기술 채택률을 높이려는 진흥 중심의 접근법을 취한다
• 서구의 사전 규제 방식과 달리 아시아의 사후 대응 및 인센티브 모델이 실제 배포 환경에서 더 높은 확장성을 가질 가능성이 제기된다