멀티 에이전트 코딩 기능 사용 후기: 무한 루프로 인한 토큰 낭비와 비용 문제

이 요약은 AI가 원문을 분석해 생성했습니다. 정확한 내용은 원문 기준으로 확인하세요.

핵심 요약

멀티 에이전트 코딩 기능 사용 중 에이전트가 무한 루프에 빠져 170만 토큰을 소비하고도 결과물을 생성하지 못한 사례와 이에 대한 비판.

사용자가 멀티 에이전트 기반의 코딩 기능을 테스트하던 중, 에이전트들이 무한 루프에 빠져 170만 토큰을 소비하고도 아무런 결과물을 내지 못해 비용만 발생한 상황을 공유했다.

이 토론은 멀티 에이전트 아키텍처에서 에이전트 간의 상호작용을 제어하는 감독 메커니즘이 필수적임을 시사한다. 기술적 완성도가 낮은 상태에서 출시된 기능은 사용자에게 비용적 손실과 부정적인 경험을 줄 수 있다.

01반대다수

감독 에이전트 없는 멀티 에이전트 기능은 비용 효율성과 신뢰성이 낮다.

사용자는 멀티 에이전트 시스템이 170만 토큰을 소비하는 동안 에이전트 중 하나가 무한 루프(degenerate loop)에 빠져 작업을 완료하지 못했다고 보고했다.

메인 에이전트는 캐싱을 통해 7개 에이전트의 출력을 관리하겠다고 했으나, 실제로는 캐싱이 작동하지 않아 모든 에이전트가 재배포되며 즉각적으로 토큰을 소모했다.

최종 결과물은 코드 없이 12,000단어 분량의 리포트뿐이었으며, 이 과정에서 18달러의 API 크레딧이 소모되었다.

사용자는 Anthropic이 에이전트의 비정상적인 동작이나 무한 루프를 감지할 수 있는 감독 에이전트(supervisory agent) 없이 스웜 기능을 출시한 점을 비판했다.

Claude비추천

메인 에이전트 및 모델